Hız testindeki tek bir sayı, ziyaretçinin yaşadığı tüm deneyimi anlatmaz. Ana içerik ne zaman görünür, düğme tıklanınca ne kadar beklenir ve sayfa okurken yer değiştirir mi? İyileştirmeyi bu sorular üzerinden planlayın.
LCP, INP ve CLS farklı sorunları anlatır
LCP ana içeriğin görünme süresine, INP etkileşimlere yanıt verme davranışına, CLS ise beklenmeyen yer değişimlerine odaklanır. Bu ölçüleri birbirinin yerine kullanmayın. Sorunun görsel indirmesinde mi, betik çalışmasında mı yoksa düzenin değişmesinde mi olduğunu ayırın.
Laboratuvarla gerçek kullanıcı verisini ayırın
Laboratuvar testi sorunu yeniden üretmek için kullanışlıdır. Gerçek kullanıcı verisi ise farklı cihaz ve ağlarda yaşanan deneyimi toplar. Veri yoksa bunu başarısız sonuç olarak yorumlamayın; yeterli veri bulunmadığını belirtin.
Örnek bir çalışma kaydında test adresini, cihaz koşulunu ve zamanı yazın. Bir önbellek değişikliği yaptıysanız ilk ve tekrarlanan ziyareti ayrı değerlendirin. Farklı koşullardaki iki sayıyı yan yana koyarak kesin hız kazanımı iddia etmeyin.
Önce en büyük gecikmeyi bulun
Ana görsel çok geç keşfediliyor olabilir; büyük betikler ekranı engelliyor olabilir; sunucu yanıtı gecikiyor olabilir. Aynı anda onlarca ayarı değiştirmek yerine en belirgin gecikmeyi seçin. Değişiklikten sonra aynı koşullarda yeniden test edin.
Satış akışını da deneyin
Ana sayfa hızlı olsa bile teklif formu veya ödeme ekranı ağır olabilir. Hizmet sayfasından iletişime giden gerçek akışı izleyin. Bir hız iyileştirmesinin formu bozmadığını kontrol edin. Teknik kazanım ile ticari sonucun farklı ölçümler olduğunu aklınızda tutun.
Uygulama notu
Bu rehber 5 Ekim 2026 tarihinde kaynakları kontrol edilerek hazırlandı. Buradaki örnekler yöntemi açıklamak içindir; gerçek müşteri sonucu veya performans garantisi değildir. İşe kendi başlangıç durumunuzu kaydederek başlayın ve aynı koşullarda tekrar kontrol edin.
Teknik kaynak: web.dev resmî rehberi.